Покупку совершил бывший сотрудник УФССП по региону, который в 2014 году уволился со службы.
В Волгограде обсуждают ситуацию, о которой рассказал один из популярных федеральных телеграм-каналов: сотрудник УФССП по Волгоградской области купил квартиру должника, который задолжал 80 тысяч рублей.
Журналисты "Городских вестей" сообщали об этом инциденте. В Волгограде судебные приставы с торгов реализовали квартиру местного жителя. Дело в том, что квартира досталась мужчине от матери по наследству. Помимо недвижимости, к наследнику перешел и долг родственницы по кредиту.
В УФССП по Волгоградской области прокомментировали произошедшую ситуацию.
- Согласно статье 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» уведомление направляется или почтой по известному судебному приставу адресу должника, или в личный кабинет на портале Госуслуг, - пояснили в пресс-службе ведомства. - Кроме того, должник может сообщить иной адрес, в том числе и адрес электронной почты, куда ему удобно получать извещения от судебного пристава.
Должник с момента возбуждения исполнительного производства до передачи имущества на торги был надлежащим образом уведомлен обо всех процессуальных действиях в рамках исполнительного производства посредством направления уведомлений в личный кабинет на портале Госуслуг, но попыток погасить задолженность не предпринял.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принято решение об аресте имущества должника.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что иное принадлежащее должнику ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Ответы от кредитных организаций содержали сведения об имеющихся расчетных счетах должника, однако денежные средства с них взысканы не были в связи с их отсутствием. Правом указать имущество, на которое должник просит обратить взыскание в первую очередь, он также не воспользовался.
Постановление о принятии результатов оценки арестованного объекта недвижимости вынесено судебным приставом-исполнителем на основании поступившего отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества специалиста–оценщика, с которым Главным управлением заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Копия постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества направлена должнику в личный кабинет на портале Госуслуг и прочитана. Никаких действий со стороны должника по обжалованию указанного постановления не предпринято.
Имущество реализовано на торгах. Остаток денежных средств после удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству возвращен должнику.
Дополнительно сообщаем, что на момент передачи судебным приставом–исполнителем арестованного имущества на принудительную реализацию в отношении должника на исполнении находилось еще 2 исполнительных производства, возбужденных в 2017 и в 2021 годах.
Должник длительное время (начиная с 2017 года) уклонялся от погашения задолженности по указанным исполнительным производствам и погасил ее только после получения денежных средств, возвращенных ему после принудительной реализации арестованного имущества.
По доводам должника по факту покупки арестованного имущества бывшим сотрудником ФССП сообщаем, что покупатель уволен с государственной гражданской службы в УФССП России по Волгоградской области в 2014 году.
