Ничего нового фейкоделы, как выяснилось, не изобрели.
Вбросам недостоверной информации 18 сентября в Волгограде посвятили брифинг с участием эксперта Независимого общественного мониторинга, члена Общественной палаты Волгоградской области Антона Лукаша. По его словам, в целом голосование проходит в регионе спокойно, а если и всплывает какая-то информация о нарушениях, то «рассыпается» она при первых же простейших проверках.
Источником фейков Лукаш называет «Карту нарушений на выборах», оставлять отметки на которой в сущности без угрозы понести наказание может любой желающий.
— Согласно размещенному на сайте сообщению, "материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей. Сервис подразумевает принцип аутсорсинга, когда пользователи сами генерируют содержание сайта, а организаторы проекта берут на себя лишь первичную модерацию и техническое сопровождение», — отметил на брифинге эксперт НОМ. — Иными словами, на этой площадке любой человек может написать все, что ему вздумается.
Антон Лукаш предостерегает жителей Волгоградской области и не советует доверять сомнительному ресурсу. То же самое касается и СМИ, которые нередко в погоне за трафиком выдают на-гора публикации с громкими заголовками.
— Сообщения о вбросах бюллетеней на избирательных участках, о нарушениях тайны голосования, неработающих камерах наблюдения, о массовом подвозе избирателей, о найденных пачках бесхозных бюллетеней, о нарушении целостности урн для голосования, — перечислил Лукаш стандартные инфоповоды фейкоделов, отметив слабый интерес людей к подобной информации. — Идет поток фотографий, нечетких, не привязанных к месту, времени, ситуации, лишенных авторства. Но этим уже людей не обманешь, такие «поделки» вызывают у одних людец смех, у других — брезгливое раздражение.
Главное правило, напоминает эксперт, - доверяй, но проверяй. Чтобы фейк "рассыпался" на глазах, достаточно копнуть немного глубже и выяснить точное время, место и лиц, якобы участвовавших в нарушениях. Как правило, уже на этом этапе становится очевидным, что это был вброс.
Фейкоделы, говорит Антон Лукаш, пользуются уже давно отработанными, а потому хорошо изученными механизмами. Простейший пример - "удаление" наблюдателя с УИК №814 полицейскими. Как стало известно, член комиссии с правом совещательного голоса обратился в УИК уже после окончания работы комиссии, то есть после 20.00. Согласно закону, внезапный порыв попасть на участок попросту не мог быть удовлетворен.
— Идет вырождение модели создания ложных новостей о голосовании. Их создатели разучились даже врать со вкусом, — констатировал Антон Лукаш.
