Распространителей ГМО могут приравнять к террористам
Ввести уголовную ответственность за незаконное распространение генно-модифицированных организмов (ГМО), а также приравнять деятельность, связанную с ГМО и создающую опасность гибели человека, к теракту — с такой инициативой выступил аграрный комитет Госдумы и депутаты ЛДПР. Подготовленный проект закона, который предписывает строгую маркировку продуктов генной инженерии, народные избранники сочли слишком мягким.
Генно-модифицированный террор
Авторы инициативы уверены, что следует расширить список ответственных за генно-инженерную деятельность, если ее последствия причиняют вред окружающей среде или гражданам. Помимо физических и юридических лиц в перечень несущих наказание предлагают добавить представителей государственной власти и муниципального самоуправления. При этом компании и должностные лица понесут уголовное наказание, рядовые граждане — лишь дисциплинарное.
Если будет доказано, что обвиняемые умышленно нанесли вред здоровью человека, то их приравняют даже к террористам. Наказанием за такое преступление в зависимости от степени вины станет лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное заключение. Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение информации о загрязнении природы и окружающей среды из-за ГМО повлекут штраф: для граждан в размере от 500 до 1 тыс. руб., должностных лиц — от 1 до 2 тыс. руб., юридических лиц — от 10 до 20 тыс. руб..
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что пока эксперты не придут к единому обоснованному мнению о влиянии ГМО на человека, лучше ограничить доступ граждан к модифицированным продуктам.
Ограничение производства и ввоза трансгенных товаров поддержало министерство сельского хозяйства. Оно предложило приравнять незаконное использование ГМО к культивированию растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. За это сейчас полагается штраф от 1,5 до 4 тыс. руб. для физических лиц и от 100 до 300 тыс. для юридических.
Борьба с ветряными мельницами
Между тем инициатива законодателей вызвала немалое удивление в научном сообществе. Дело в том, что за многие годы исследований негативные последствия ГМО так и не были обнаружены. В ответ на предположения о том, что они проявляются только через несколько поколений, ученые демонстрируют лабораторию в институте птицеводства: там на генно-модифицированной кукурузе вырастили более десяти поколений перепелов, причем никаких аномалий у птиц не наблюдается.
В то же время ГМО позволяют в разы увеличивать урожайность продуктов питания, что позволяет в перспективе решить проблему голода. Трансгенные растения не нужно обрабатывать пестицидами и другими химикатами.
Жизнь миллионов диабетиков зависит от генно-инженерного инсулина. Из модифицированного хлопка шьют одежду. Трансгенные бактерии теоретически могут стать источником экологически чистого топлива. И это уже не говоря о том, что ГМО помогли осуществить давнюю мечту селекционеров всего мира — создать розы синего цвета.
Ученые говорят, что принятие нового закона может существенно затормозить развитие целой отрасли: исследователи едва ли захотят проводить изыскания, результаты которых все равно не применимы на практике, а в перспективе еще и угрожают немалым сроком.
Удивительно, но в ситуации с ГМО представители мировых религий, обычно относящиеся к экспериментам с генами весьма настороженно, оказываются значительно лояльнее российских законодателей. Для иудеев, например, генные модификации никак не влияют на кошерность продукта. Разрешено употреблять ГМО и правоверным мусульманам. А католическая церковь вообще всячески поощряет достижения отрасли, надеясь с ее помощью решить проблему голода и бедности.
Маркировать или запрещать?
Надо сказать, что сторонники изменения законодательства в отношении ГМО обещают, что государство не будет вмешиваться в научные исследования, касающиеся генной инженерии, а нововведения коснутся в первую очередь производителей сельскохозяйственной продукции. После вступления России в ВТО увеличился ввоз генно-модифицированных культур из-за рубежа. Тогда же возобновились дискуссии об ограничении импорта подобных продуктов. После долгих переговоров Минобрнауки подготовило проект, обязывающий маркировать модифицированные товары и вводящий миллионные штрафы за нарушение этого правила. Однако нововведения не устроили ряд законодателей, которые сочли их слишком мягкими и стали настаивать на полном запрете трансгенных организмов растительного, животного и микробного происхождения. К слову, многие страны Европы объявили себя территорией, свободной от генно-модифицированных организмов. В России же выращивание ГМО-культур формально запрещено лишь в 14 регионах.
Директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская отмечает, что ни законопроект Минобрнауки, ни инициатива депутатов и аграрного комитета не отражают предложения президента. Напомним, Владимир Путин на встрече с Советом Федерации говорил о том, что граждан России необходимо уберечь от продуктов питания с ГМО. Введение уголовной ответственности не обеспечит такой безопасности: в случае смерти или вреда здоровью доказать, что это произошло именно из-за генно-модифицированных продуктов, пока практически невозможно.
Иван ШАМАЕВ.
От автора:
— Конечно, все мы хотели бы видеть на прилавках исключительно натуральные продукты, которые не вредят здоровью. В этом плане контроль за трансгенными продуктами просто необходим. Но нужно понимать, что это не панацея. Напичканные химикатами овощи, газировка и энергетики, вред которых уже давно доказан, — все это останется на прилавках. Однако производителей такого «добра» никто не записывает в террористы.
Аркадий НОВИКОВ, фермер:
— Если генно-модифицированные продукты действительно безопасны, то почему тогда Европа запрещает их культивирование? Как по мне, лучше уж использовать традиционные методы селекции, проверенные годами. А в инициативе депутатов я вижу желание поддержать отечественных производителей натурального продукта, ведь не секрет, что многие ГМО-культуры ввозятся к нам из-за рубежа.
Григорий ЕВДОКИМОВ, ресторатор:
— Меры по ограничению продуктов, содержащих ГМО, я считаю абсолютно правильными. Если их не предпринять, распространение трансгенных товаров примет лавинообразный характер. А учитывая тот факт, что их влияние на человека до сих пор не изучено, лучше перестраховаться и законодательно оформить контроль над подобной продукцией.
Дмитрий СЕМЕНЕНКО, руководитель департамента по промышленности и торговле администрации Волгограда:
— Если эксперты докажут, что вред здоровью человека причинен именно ГМО, то уголовная ответственность будет вполне оправданна. Однако еще более важно, чтобы потребитель мог получить всю информацию о продукте до его покупки. Если производителя обяжут указывать все сведения о товаре, многих проблем удастся избежать.
