Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах за нецензурную брань в СМИ
Инициаторами законопроекта выступили депутаты Сергей Железняк, Дмитрий Вяткин, Роберт Шлегель, Леонид Левин, Владимир Крупенников, Вячеслав Позгалев, Ростислав Гольдштейн и Илья Пономарев. За «изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань» для физических лиц предлагается ввести штраф от 2 до 3 тыс. руб., для юридических — от 20 до 200 тыс. руб.
Уши вянут!
Представляя законопроект, заместитель главы Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин заметил, что в случае возникновения сомнений в оценке высказываний будет проводиться лингвистическая экспертиза. При этом он добавил, что у надзорных органов могут возникнуть к СМИ претензии даже в тех случаях, когда нецензурные слова будут запикиваться в эфире или видоизменяться на письме, а еще то, что депутатам рано или поздно придется рассмотреть закон о введении штрафа за мат в художественных произведениях.
В Роскомнадзоре отметили, что граждане стали все чаще жаловаться на нецензурную лексику в программах «Дом-2», «Каникулы в Мексике», «+100500», «Камеди Клаб» и других, выходящих в эфире телеканалов ТНТ, «Перец», «Муз-ТВ», MTV. Помимо этого Роскомнадзор обнаружил мат на интернет-портале радиостанции «Эхо Москвы», в электронных изданиях «Ридус», «Грани.Ru», «Свободная пресса» и журнале Andy Warhol's Interview.
Штраф для граждан предлагается назначить в размере от 2 до 3 тыс. руб., для должностных лиц — от 5 до 20 тыс., для юрлиц — от 20 до 200 тыс.
Фильтруй комментарии!
Журналисты к инициативе депутатов отнеслись скептически. Вот оценка председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова: «Никакой особой опасности в этой поправке нет, но что-то меня все-таки смущает. У СМИ и так полно проблем, которые нужно решать. И как-то немного странно, что активнее всего в Госдуме сейчас занимаются нецензурной лексикой. Вообще, мне кажется, что это в большей мере вопрос внутренней политики каждого отдельного издания. Любому нормальному редактору и просто сотруднику должно быть не очень приятно, если коллега рядом постоянно нецензурно выражается, особенно в разговоре с читателем или зрителем. Это вопрос воспитания».
Редакциям придется нести ответственность не только за слова своих сотрудников, но и за комментарии читателей, пояснил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. «Редактора несут ответственность за то, что появляется на страницах их изданий. Более того, у большинства порталов есть специальная кнопка «Пожаловаться администратору», — заявил он.
Андрей ПОПКОВ, депутат Волгоградской областной Думы:
— Мат — это одна из форм русского языка, его не искоренить. Как шансон! Я бы не стал сосредотачиваться только на этом. Проблема, на мой взгляд, гораздо глубже — в потоке того негатива, который выплескивается СМИ и формирует у людей негативное восприятие жизни. Некоторые заходят на сайты специально для того, чтобы выплеснуть свою злость, потроллить. Есть сайты, которые зарабатывают популярность на негативе, ведь известно, что негативная информация притягивает. Пользы от этого никакой, только вред. Мое мнение: надо жестче отслеживать злые комментарии и удалять их, не приучать людей мыслить негативно, это разрушающе действует на социум. Вместо этого надо давать больше позитива (80% позитива, 20% — всего остального), ведь СМИ — это мощное орудие формирования общественного мнения.
Ирина ШЕСТАКОВА, обозреватель «Городских вестей»:
— Когда 20 лет назад я начинала работать в журналистике, никому в голову не приходило допускать нецензурную брань в своих изданиях, есть нормы журналистской этики, есть внутренняя культура. К сожалению, с тех пор многое изменилось. Нашим детям не прикажешь не смотреть «Дом-2» или «Каникулы в Мексике», герои которых общаются посредством мата. Если штрафовать за ненормативную лексику, то подобные передачи, я думаю, перестанут существовать, поскольку нормальным языком доносить свои скудные мысли эти люди вряд ли способны. Самое ужасное, что рейтинг таких передач в молодежной среде зашкаливает. Внушается, что крутизна — это не твои успехи в учебе и творчестве, а умение материться по поводу и без повода.
Законопроект поддерживаю, но как собираются вводить штрафы за мат в художественных произведениях, не понимаю. Тогда надо запретить издавать классиков, в чьих произведениях попадаются крепкие словечки.
Тарас ЕВТУШЕНКО, главный редактор газеты «Областные вести»:
— Честно говоря, я в своей практике (а в газетах разного уровня и направления я проработал более 30 лет) никогда не сталкивался с матом. Не помню я такого, чтобы со страниц общественно-политических изданий неслась нецензурщина. Поэтому для нормальных изданий этот закон ровным счетом ничего не несет. Это было запрещено и раньше этическими и моральными нормами журналистики. Что касается Интернета, то лично я не хожу по сайтам, на которых не могут связать слова без мата. Кто обходится в общении с остальным человечеством без мата, тот так и будет этому следовать дальше. А тому, кто без мата не мыслит своей жизни и не в состоянии иначе передать эмоции, закон вряд ли поможет…
Александр МЛЕЧКО, доктор филологических наук, заведующий кафедрой журналистики ВолГУ:
— Обсценной лексике, одной из разновидностью которой является русский мат, разумеется, не место в средствах массовой информации. Более того, скажу, что безусловный вред наносит обществу и русскому языку интернет-пространство. Бесконтрольно разговаривают в программах коммерческих радиостанций, порой их слушать просто невозможно. Конечно, я поддерживаю предложение о санкциях за использование мата в СМИ. Но законодательные инициативы должны быть ясны и прозрачны, и, самое главное, они должны реально действовать.
