Болельщики волгоградцев негодуют.
Последний матч «Ротора» перед отставкой Александра Хацкевича сопровождался неоднозначными судейскими решениями. Тогда волгоградцы дома уступили «Ростову» со счётом 0:4, а арбитр Кирилл Левников во всех спорных эпизодах принял сторону гостей. Даже наставник ростовчан Валерий Карпин после матча заявил, что первый гол его команды нельзя было засчитывать.
Однако экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза, рассмотрев все спорные моменты, признала, что Левников во всех случаях поступил верно. В эпизоде с голом «Ротора» на 2-й минуте у Гогуа действительно был офсайд, на 6-й минуте на Али Соу был пенальти (подножка), а на 41-й минуте верно был засчитан гол того же Соу в ворота «Ротора», несмотря на то, что факт игры рукой перед этим у игрока ростовчан Максима Осипенко сомнению не подлежит. Но в комиссии заявили, что из-за того что после касания руки было ещё несколько передач, этот факт преимущества «Ростову» не принёс.
Болельщики болезненно отреагировали на такие выводы комиссии РФС. Во всяком случае в эпизоде с первым голом «Ростова» и третьим из рассмотренных накануне большинство сходятся во мнении, что после такой игры рукой засчитывать гол нельзя – надо быть последовательными в судейских решениях в сравнении с предыдущими матчами.
