Искусанному комарами жителю Волгограда суд отказал в иске к маршрутчику
Волгоградец пытался доехать до дачного массива, не зная нужной остановки.
Необычный иск рассматривался в Волгоградском областном суде. Истцом стал пассажир маршрутного такси, который обвинил перевозчика в том, что его искусали комары и мошки, когда он вышел не на той остановке. Волгоградец через суд попытался привлечь перевозчика к ответственности и обязать его выплатить компенсацию. Однако служители Фемиды удовлетворять требования не стали.
- В суд обратился мужчина, который сообщил в иске, что 10 июля 2018 года он поехал на маршрутном такси №124 «Тракторозаводский рынок – Дубовка», - рассказали подробности в объединенной пресс-службе волгоградских судов. - Мужчина попросил водителя остановить маршрутку возле поворота на дачи Пичуга. Он ехал туда впервые и не знал, где находится дачный массив.
Водитель просьбу пассажира выполнил. Он остановился у поворота на село Пичуга, а эта остановка оказалась на 5 километров дальше от той точки, где требовалось выйти мужчине. В исковом заявлении он написал, что ему пришлось добираться до дачного массива очень долго, его искусали комары и мошки, и он был в итоге вынужден сесть в другую маршрутку. Во всех пережитых им неприятностях он обвинил водителя маршрутки, который высадил его не там, где надо, потребовав с предпринимателя, осуществлявшего перевозку пассажиров по данному маршруту, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 2500 рублей.
- Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, - прокомментировали в пресс-службе волгоградских судов. - Водитель, независимо от требований пассажиров, осуществляет остановку транспортного средства только на остановочных пунктах, указанных в паспорте автобусного маршрута. Суд установил, что поворот на дачи Пичуга в качестве остановочного пункта в паспорте маршрута не значится. Доводы истца о том, что в результате некачественного оказания услуги он вынужден был понести убытки и его искусали насекомые, документального подтверждения в материалах дела не нашли. Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, не был доказан, в связи с чем суд в удовлетворении иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась. Решение вступило в законную силу.
