Общество

Суд взыскал с фотографа компенсацию в Волжском

18:52
Суд взыскал с фотографа компенсацию в Волжском
фото: Дмитрий Рогулин / "Городские вести"

Волжский горсуд взыскал с фотографа компенсацию за непредоставление клиенту снимков с венчания и незаконное использование его изображения в рекламе.

Волжский городской суд Волгоградской области постановил взыскать с фотографа компенсацию за то, что она не предоставила клиенту снимки с венчания и незаконно использовала его изображение в рекламе, сообщает объединенная пресс-служба судов региона.

Согласно пресс-релизу, Дарья Ф. подала в суд на фотографа Викторию К. за нарушение прав потребителя и права на изображение. Летом 2025 года Дарья и Виктория заключили договор на фотосъемку венчания. За услуги фотограф попросила 3 500 рублей, из которых 1 750 рублей Дарья заплатила сразу, а остальную сумму — в день съемки. По договору фотограф должна была передать фотографии через две недели, но сделала это только в ноябре 2025 года и не все снимки. Девять фотографий она до сих пор не вернула и требует за них еще 1 350 рублей, хотя изначально это не оговаривалось.

Кроме того, Виктория без согласия Дарьи разместила снимки в интернете для рекламы, нарушив право на изображение. Когда Дарья потребовала удалить снимки, фотограф заблокировала ее аккаунт. Истец просила суд обязать Викторию передать ей оставшиеся фотографии и удалить их из интернета.

В суде выяснилось, что Дарья заплатила за услуги, это подтвердили скриншоты переписки. Фотографии ей отдали не все. Согласие на публикацию снимков в интернете Дарья не давала, и доказательств обратного в деле нет.

Суд отметил, что, согласно Конституции РФ, нельзя собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни без согласия человека.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность передать истцу 9 оставшихся фотографий и удалить изображения со съемки венчания из сети «Интернет». Кроме того, с Виктории К. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оказания услуги — 3 045 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке — 4 022 рубля, — говорится в сообщении.

Уточняется, что решение суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано.