Дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
В 1995 году семья военнослужащего получила двухкомнатную квартиру в военном городке Волгоградской области. Ордер на жилье не указывал, что оно служебное. В 2004 году, после выхода на пенсию, военный и его семья решили приватизировать квартиру. Они обратились в Министерство обороны РФ, но получили отказ из-за отсутствия договора социального найма.
После того как поселок перестал быть закрытым военным городком и жилищный фонд перешел в управление Росжилкомплекса, семья снова попыталась приватизировать квартиру. Им снова отказали, и они подали иск в суд.
Калачевский районный суд Волгоградской области, а затем и Волгоградский областной суд отказали в удовлетворении иска. Судьи указали, что на момент получения ордера военный не стоял на учете как нуждающийся в жилье. Проживание в квартире, предоставленной во время службы и фактически имеющей статус служебного жилья, не дает права на использование ее по договору социального найма.
Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции посчитал выводы нижестоящих судов ошибочными. Он отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия указала, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих статус квартиры как служебного жилья. Отсутствие нуждаемости военнослужащего в жилье на момент получения квартиры не могло служить основанием для отказа в иске, так как этот вопрос не был должным образом исследован в ходе судебного разбирательства.
