Решение принял Арбитражный суд.
В Волгограде с индивидуального предпринимателя правообладатель фотографии отсудил 550 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что иск в Арбитражный суд к ответчику подал другой предприниматель.
Ответчиком было допущено незаконное размещение одной из фотографий с изображением истца в целях продажи товаров марки «Живи 2000» на маркет-плейсах. ИП Годизова И.В., использующая псевдоним Ирена Понарошку, согласия на использование ответчиком своего изображения не давала, равно как не передавала ответчику - ИП Агапов Д.П. - права на использование данного фотографического произведения.
С целью досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате компенсации. Но претензия осталась без удовлетворения.
Волгоградский Арбитражный суд, куда обратилась ИП Годизова И.В., 19 декабря 2024, ее исковые требования удовлетворил. Но ответчик судебный акт обжаловал.
Однако суд по интеллектуальным правам поддержал позицию нижестоящих судов, отметив, что при расчете компенсации суды верно учли использование ответчиком не только фотографии истца, но и псевдонима, который является составной частью образа в публичной деятельности.
Судебный акт вступил в законную силу, уточнили "Городским вестям" в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области.
