С 9 сентября 2024 года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, и в судах резко увеличились госпошлины. Рост составляет до 5 раз при цене иска до 100 млн. рублей и до 50 раз при цене иска свыше 100 млн. рублей. Также выросли пошлины за подачу апелляционных, кассационных и надзорных жалоб до 30, 50 и 80 тыс. рублей соответственно.
На вопросы отвечал Президент Союза «Торгово-промышленная палата Волгоградской области» Вадим Ткаченко.
Предприниматели думают, стоит ли обращаться в суд, потому что размеры пошлин выросли значительно, в разы, и иногда они достигают таких размеров, что это является единственной преградой для обращения в суд. На сколько повышение судебных пошлин повлияло на бизнес?
- Действительно, сегодня обращение в арбитражный суд очень дорогая процедура. По мнению экспертов, рост пошлин в первую очередь затронул малый и средний бизнес, особенно в тех отраслях, где судебные споры не редкость, — например, поставки и подряды.
В этих условиях особую актуальность приобретают третейские суды, сборы в которых могут быть существенно ниже, чем государственная пошлина, а решения имеют такую же силу, как и решения арбитражного суда.
На сегодняшний день в РФ действуют 5 третейских судов. Старейший и самый авторитетнейший из них – это третейский суд при ТПП Российской Федерации действующий с 1932 года. Называется Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС).
Конечно далеко не каждый представитель бизнеса сталкивается с арбитражем на регулярной основе. Тем не менее предпринимателям нужно знать об этом способе разрешения споров.
Что такое третейский суд?
- Третейский суд — негосударственный юридический орган, который решает гражданско-правовые (в основном коммерческие) споры. Третейский суд может быть представлен либо единоличным арбитром (третейским судьей), либо коллегией арбитров. Арбитров третейского суда избирают стороны спора, или назначает арбитражное учреждение. Решения третейского суда являются окончательными и обязательными для сторон.
Какие преимущества (отличия) третейского разбирательства в МКАС?
- сокращение затрат связанных с разрешение спора, сборы в третейском суде при ТПП существенно ниже, чем государственная пошлина;
- возможность самостоятельного формирования сторонами состава арбитража, разрешающего их спор. Стороны вправе согласовать кандидатуру единоличного арбитра или каждая сторона выбирает по одному арбитру. Председательствующий назначается Комитетом по назначениям арбитража внутренних споров МКАС. В случае если стороны не могут самостоятельно согласовать арбитра, то арбитр назначается Комитетом по назначениям;
- сокращение сроков рассмотрения спора. Дело в МКАС рассматривается в срок, не превышающий 2 месяцев со дня образования состава третейского суда либо избрания (назначения) единоличного арбитра;
- конфиденциальность разрешения споров. Слушание дел в государственных судах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях, и их решения могут быть полностью опубликованы, тогда как в МКАС дела рассматриваются в закрытых заседаниях, а решения если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны, что значительно снижает репутационные риски;
- уменьшение расходов сторон (оплата услуг представителей, командировочные и т.д.), т.к. дело в МКАС рассматривается в одной инстанции, а также, если дело рассматривается единоличным арбитром, арбитражный сбор МКАС уменьшается на 20%. В этом случае необходимо в тексте арбитражного соглашения или тексте альтернативной арбитражной оговорки указать «Дело подлежит разрешению единоличным арбитром».
- уменьшение налоговой базы налога на прибыль организации (в соответствии с пп. 10 п.1 ст. 265 НК РФ арбитражный сбор является внереализационным расходом);
- снижение временных и финансовых затрат сторон, участников третейского разбирательства (в соответствии с Правилами арбитража внутренних и международных споров по соглашению сторон спор может быть разрешен без проведения устного разбирательства, на основе представленных письменных материалов);
- представление интересов участников третейского разбирательства лицом без высшего юридического образования;
- сторонам предоставлена возможность применения альтернативной арбитражной оговорки при заключении гражданско-правовых договоров (государственный арбитражный суд либо отделение МКАС при ТПП РФ в г. Волгограде)
За прошедшее время третейский суд при ТПП накопил серьезный опыт и сегодня по праву считается одним из наиболее крупных арбитражных центров в мире, рассматривающих как международные, так и внутренние коммерческие споры. Можете привести примеры мировой практики решения споров в МКАС?
- МКАС в современных условиях, несмотря на непростую внешнеполитическую ситуацию, сохраняет независимость, объективность арбитров и равное отношение к сторонам.
Российское судебное решение может быть исполнено в ряде стран на основании двухсторонних или многосторонних договоров, например в КНР, на Кипре, в большинстве стран бывшего СССР.
Однако в странах, с которыми у России нет соглашений о взаимном признании судебных актов, решение российского суда может не иметь силы. Например, в соответствии со сложившейся судебной практикой российские судебные решения не признаются в Германии. При этом не существует глобальной конвенции о признании и приведении в исполнение судебных актов. А вот в области международного арбитража международная исполнимость решений обеспечивается силой Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.
Сторонами Нью-Йоркской конвенции на данный момент являются 158 стран, поэтому возможности по исполнению решения международного арбитража по всему миру практически безграничны.
Также важно помнить, что с точки зрения Нью-Йоркской конвенции исполнению подлежат даже те третейские решения, которые для российского законодательства будут являться внутренними.
Законность, значимость и исполнимость решений третейского суда
- Третейское разбирательство в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Одна из глав указанного закона регламентирует и порядок исполнения решений третейских судов - Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Таким образом, деятельность третейских судов от момента создания самого учреждения до момента исполнения принятого им решения регламентирована и гарантирована Федеральным законом.
Складывается впечатления, что при рассмотрении споров в МКАС – одни плюсы. Есть какие-то сложности при третейском разбирательстве?
- Отсутствие электронного документооборота и необходимость выдачи исполнительного листа на решение третейского суда по месту регистрации ответчика.
Существует статистика рассмотрения споров в отделении МКАС в г. Волгограде?
- Такая статистика существует, отделение МКАС в г. Волгограде работает, принятые решения исполняются сторонами в добровольном порядке.
Что нужно сделать предприятию для рассмотрения его споров в МКАС при ТПП РФ? Каков механизм действий и порядок рассмотрения споров в МКАС?
- Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде Волгоградской области или в Отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Волгограде (МКАС) в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС.
Дело подлежит разрешению единоличным арбитром.
Арбитражное решение МКАС является для сторон окончательным.
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.
