Накануне состоялось очередное заседание Общественной палаты Волгограда, на котором одним из вопросов было обсуждение и выработка позиции палаты в отношении необходимости введения в управляющую структуру города должности сити-менеджера.
В качестве эксперта на заседании палаты был приглашен политолог, профессор ВолгУ Александр Стризое, который проинформировал собравшихся о преимуществах и недостатках интегрирования должности наемного менеджера в управленческие структуры исполнительной власти в других городах, а также высказал свое видение относительно целесообразности введения института сити-менеджерства в Волгограде.
По мнению Александра Стризое, анализ многих политических и социально-экономических факторов показал, что реформирование органов исполнительной власти в Волгограде в ближайшем будущем не только не будет способствовать развитию города, но и окажет значительный регрессивный эффект.
Выстраивание жесткой вертикали власти на региональном уровне, по мнению Александра Стризое, выгодна в первую очередь региональной власти. Ведь наемный сити-менеджер, как показывает опыт работы других муниципалитетов, неизбежно, попадает в зависимость от аппарата губернатора и не в состоянии эффективно защищать права и интересы горожан в тех случаях, когда они расходятся с интересами региональной власти.
Члены Общественной палаты довольно активно обсуждали проблематику вопроса, причем среди выступавших не нашлось ни одного человека, кто бы высказался за то, чтобы Волгоградом управлял сити-менеджер.
Принимая во внимание очевидную тенденциозность полемики, председатель Общественной палаты Михаил Харитонов подвел черту дискуссии, резонно предположив, что пока в России не накопится достаточное количество положительного опыта из других регионов, где муниципалитеты находятся в управлении наемных менеджеров, вводить данную новацию в Волгограде не только не имеет смысла, но и просто опасно. Общественная палата единогласно приняла решение не поддерживать данную общественную инициативу, считая её деструктивной.
