Максимальный штраф за клевету составит 5 миллионов рублей
На прошлой неделе был принят закон, возвращающий уголовное наказание за клевету. Напомним, что в 2011 г. Президент РФ ДмитрийМедведевподписалзаконодекриминализацииклеветы. И вот теперь, год спустя, Госдума вернула уголовное наказание за нее.
Мнения общественности, политиков и журналистов по этому поводу разделились. «Очень опасная статья. На любой факт можно сказать: «Клевета!» — написал в своем микроблоге в твиттере лидер ЛДПР Владимир Жириновский, после того как законопроект о возвращении уголовной ответственности за клевету был принят в первом чтении. В свою очередь, председатель Союза журналистов России (СЖР) Всеволод Богданов удивился: штраф за клевету в 30 раз больше, чем за укрывательство банды Цапка.
По мнению Богданова, «слишком размашисты формулировки, слишком большую волю они дают фантазиям правоприменителей». По его словам, хотя тюремный срок из окончательной редакции закона исключили, «суммы штрафов назначены такие, каких ни один осужденный по новой статье журналист выплатить не сможет». Напомним, что за укрывательство улик резни в Кущевке Сергей Цеповяз отделался штрафом в 150 тыс. руб., а новый вариант закона о клевете предполагает в качестве максимальной санкции штраф в 5 млн руб.
Один из авторов закона, депутат Александр Хинштейн, на заседании Госдумы высказал свои доводы в пользу введения уголовной ответственности за клевету: «В условиях нашего общества про каждого можно наговорить сорок бочек арестантов, обвинив во всех смертных грехах. Ну-ка, поднимите руку, кто не читал про себя, что он коррупционер, жулик, моральный разложенец, преступник, гомосексуалист, обладатель иностранного паспорта, поддельного диплома, документов?»
Александр Хинштейн назвал ложными заявления оппонентов о том, что в большинстве цивилизованных стран клевета не является преступлением уголовным. «В 52 из 55 стран ОБСЕ установлена уголовная ответственность за клевету, в том числе и лишение свободы. УК Франции вообще базируется на принципе, что любое преступление в первую очередь посягает на достоинство человека, а уж потом задевает другие его права и интересы, — напомнил Хинштейн. — Лишение свободы за клевету предусмотрено в Великобритании, ФРГ, Австрии, Испании, Дании, Канаде».
Депутат также заявил, что изначально был против декриминализации 129-й статьи. «Не всегда достаточно одной лишь материальной компенсации вреда. Нередко страдания, которые клеветники причиняют людям, приводят к тяжелейшим последствиям: умирают люди, рассыпаются семьи, рушатся судьбы. И за это две тысячи рублей? За свои слова и дела надо платить. И не только рублем».
Стоит отметить, что из окончательной версии документа исчезло упоминание о лишении свободы и принудительных работах, зато резко выросли максимальные штрафы, достигнув рекордных 5 млн руб. за клевету на судей и силовиков, а также виды обязательных работ, которые теперь придется отбывать наиболее опасным клеветникам. За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, виновным будет грозить штраф до 500 тыс. руб. За клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, штрафы возрастают с 200 тыс. до 1 млн руб., за использование при этом служебного положения могут достичь 2 млн руб. вместо прежних 300 тыс. Наиболее опасным видом клеветы объявлено распространение клеветнических сведений о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих.
Александр ХИНШТЕЙН, депутат Госдумы: «В 52 из 55 стран ОБСЕ установлена уголовная ответственность за клевету, в том числе и лишение свободы. УК Франции вообще базируется на принципе, что любое преступление в первую очередь посягает на достоинство человека, а уж потом задевает другие его права и интересы».
Что нам делать с оговорами?
Владимир КАБАНОВ, депутат Волгоградской областной Думы:
— К клеветникам отношусь «очень хорошо». Я их просто «обожаю»! Когда встречаю, стараюсь обходить стороной. С ними не общаюсь. Мне этот закон в помощь. Поэтому поддерживаю.
Армен ОГАНЕСЯН, председатель регионального отделения Общероссийского общественного движения «Движение автомобилистов России»:
— Отношение к этому закону двоякое. С одной стороны, людей, распространяющих клевету, надо призывать к ответственности, чтобы оскорбление чести и достоинства не оставалось безнаказанным, с другой стороны, нельзя перегибать палку. И в моей жизни бывали случаи, когда меня неточно цитировали, публиковали сведения, с которыми я не согласен. Но я убежден, что с оппонентом всегда можно договориться, все решить мирным путем.
Анатолий КАРМАН, главный редактор газеты «Областные вести»:
— В условиях размытости правовых формулировок применение этого закона станет одним из способов сведения счетов с оппонентами. Например, журналист достоверно знает о том, что в деятельности чиновника есть факты коррупции, но документально не может этого доказать. Теперь в случае опубликования этого факта (или хотя бы намека на факт) он тут же попадает под статью о клевете.
Владислав КОВАЛЬ, заслуженный художник РФ:
— Я так думаю: если клевета повлекла за собой материальный ущерб, то размер штрафа должен быть в объеме этого материального ущерба. Если клевета повлекла за собой не материальный, а моральный ущерб, то должно быть публичное опровержение этой клеветы.
