Волгоградского олигарха подозревают в сокрытии доходов от избиркома
Как сообщила газета «Ведомости», российский центр международной организации по проведению антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International проверил декларации о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Государственной Думы VI созыва.
Напомним, среди документов, которые кандидаты обязаны подавать в ЦИК, должны быть и сведения об имуществе и доходах человека, намеренного бороться за место в том или ином законодательном органе. Эксперты Transparency International сверили декларации кандидатов за 2010 г., опубликованные в мае на сайте Госдумы, и сведения об имуществе и доходах, которые они же в сентябре представили в ЦИК уже как кандидаты в депутаты. И, если судить по декларации, представленной в ЦИК лидером волгоградских эсеров Олегом Михеевым, буквально за несколько месяцев его доходы неким таинственным образом уменьшились сразу на 35 млн. руб.
В связи с этим Transparency International намерена в ближайшее время обратиться в ЦИК и Федеральную налоговую службу с просьбой провести проверку достоверности сведений о размере и источниках доходов кандидата в депутаты от «Справедливой России».
Отметим, что наряду с Олегом Михеевым эксперты обнаружили странности и в декларациях других кандидатов. Например, либерал-демократ Андрей Луговой не указал данные о доме в 500 кв. м, доходы эсера Сергея Петрова уменьшились с 89 млн. руб. (столько он декларировал в мае), до 1,6 млн. руб. В целом же, по утверждению экспертов, продолжается тенденция последних лет: наименьшее количество неточностей в декларациях единороссов, большая часть — у оппозиции. Впрочем, если еще десять лет назад за подобные несоответствия могли снять с выборов, то сейчас ограничиваются лишь публикациями о нарушениях в СМИ.
Тем временем
Суд постановил взыскать с хозяина «Диаманта» 3 млрд. руб.
Декларационным скандалом проблемы Олега Михеева, связанные с финансами, не исчерпываются. На днях суд Советского района Волгограда выдал исполнительный лист на взыскание с бизнесмена 2,8 млрд. руб. в пользу «БТА Банка» (Казахстан). Сам предприниматель чувствует в этом руку политических конкурентов, хотя проблемы между кредитором и заемщиком начались еще пять лет назад, задолго до нынешних выборов. Напомним, что предельно обострились эти отношения в период кризиса 2008 г. Тогда банк перестал кредитовать принадлежащую Михееву группу «Диамант», а та, в свою очередь, перестала погашать свои долги.
