Суд встал на сторону женщины.
Мировой судья судебного участка №136 Дзержинского района Волгограда отказал микрокредитной организации во взыскании долга с жительницы города Юлии М.
Суд установил, что договор займа был оформлен без ее ведома. По версии истца, 29 августа 2024 года с женщиной был заключен договор потребительского займа на 6 940 рублей сроком на 180 дней по ставке 288,35% годовых. Поскольку долг не вернули, сумма выросла до 15 962 рублей - именно столько МКО потребовала взыскать через суд.
Аллергикам предложили право на удаленку в период обострений.
Юлия М. иск не признала. Она пояснила, что никакого договора не подписывала, указанные в материалах дела номер телефона и банковский счет ей не принадлежат, а деньги она не получала. После того как ей предъявили претензии, женщина обратилась в правоохранительные органы.
Изучив материалы дела, суд не нашел доказательств того, что договор был заключен именно с ответчиком: МКО не подтвердила ни факт идентификации заемщика, ни использование электронной подписи, ни перечисление средств непосредственно Юлии М. Суд также указал, что оформить заем могли третьи лица без ведома женщины, а профессиональный участник финансового рынка обязан был проверить личность заемщика при дистанционном оформлении.
ФНС начнет автоматически проверять переводы волгоградцев.
В итоге суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений по договору займа и в иске МКО отказал.
Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
