Под Волгоградом двух граждан в соцсетях «ославили» за якобы повешенную собаку
Привлечь к ответственности автора поста по суду не удалось.
Михайловским районным судом Волгоградской области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований двух граждан, которые обратились с иском к гражданке Ю. о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда.
Как сообщили "Городским вестям" в пресс-службе суда, в обоснование заявленных требований указано, что Ю. распространила ложные сведения о том, что истцы поймали на улице собаку, якобы задушившую их гуся, и повесили ее на "кровавой" веревке на газовой трубе, после чего животное скончалось. Сведения эти были размещены в Интернете. Истцы полагают, что ответчик нарушила их нематериальные блага в виде чести и достоинства, распространив ложные сведения. В связи с чем попросили суд признать данные сведения не соответствующими действительности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Вместе с тем истцами не представлено доказательств, что публикация сделано именно ответчиком, а не иным лицом от ее имени. Таким образом суд пришел к выводу о том, что требования о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
