Новости по ключевому слову "арбитраж"

«Волгоградэнергосбыт» судится с УК в Волжском из-за 136 тысяч рублей

«Волгоградэнергосбыт» судится с УК в Волжском из-за 136 тысяч рублей

20 Июн 10:51

Такая задолженность сформировалась у компании всего за один месяц.

Более 136 тысяч рублей пытается отсудить ПАО «Волгоградэнергосбыт» у управляющей компании «Эксжилком» в Волжском. Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на Арбитражный суд Волгоградской области, эту сумму УК задолжала ресурсоснабжающей организации за февраль 2018 года. Потребленную электроэнергию «Эксжилком» израсходовала на содержание общедомового имущества дома в Волжском на площади Труда, 19.

УК и «Волгоградэнергосбыт» сотрудничают с ноября 2016 года, и до настоящего времени все шло гладко. Однако в марте 2018 года ресурсоснабжающая организация не дождалась платы за электроэнергию, впрочем, как и в апреле, и отправила «Эксжилкому» претензию об оплате. Однако и эти меры не простимулировали нерадивую компанию погасить долг, и «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд. Дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства.

Волгоградский молочный комбинат не сдается в споре с Россельхознадзором

Волгоградский молочный комбинат не сдается в споре с Россельхознадзором

8 Июн 23:31

Филиал «Данона» хочет оспорить решение арбитражного суда региона.

Руководитель территориального управления Россельхознадзора Антон Кармазин заявил, что «Молочный комбинат Волгоградский» желает пропиариться на ситуации с возникшими к компании претензиями надзорного органа. Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на управление, вместо этого филиалу «Данона» следовало бы заняться устранением неоднократно выявленных нарушений, подчеркнул Кармазин.

Накануне Арбитражный суд Волгоградской области отклонил иск молочного комбината к Россельхознадзору, однако компания собирается оспорить это решение. Между тем в 2017-2018 годах инспекция надзорного органа выявляла нарушения ветеринарно-санитарных правил и Техрегламента ТС. И многие нарушения были выявлены и во время повторных проверок, что свидетельствует о наплевательском отношении производителя к безопасности потребителей, считает Антон Кармазин.

– С точки зрения надзорного органа нам главное не наказать, а создать условия для выпуска качественной и в первую очередь безопасной продукции, – подчеркнул руководитель территориального управления Россельхознадзора. – Для себя считаем важным предостеречь людей о возможных рисках для их здоровья.

Волгоградский молочник не «надоил» на многомиллионную субсидию

Волгоградский молочник не «надоил» на многомиллионную субсидию

5 Июн 23:24

Возможно, ему придется вернуть часть перечисленной господдержки.

Комитет сельского хозяйства Волгоградской области намерен взыскать с фирмы «АЙТАКС-Молоко» часть субсидии на сумму 1,3 млн рублей. Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на Арбитражный суд региона, фермерская компания не смогла «надоить» до нужных показателей – за 2017 год процент результативности составил 66,5%.

В начала прошлого года за счет федерального и регионального бюджетов молочник получил 4 млн рублей субсидии и при этом обязался достичь определенных показателей производства молока. В противном случае он обязан вернуть часть перечисленной ему господдержки, считает региональный сельскохозяйственный комитет.

Иск властей рассмотрят в арбитраже 26 июня.

В Волгограде «Зельгрос» притворялся производителем сыров

В Волгограде «Зельгрос» притворялся производителем сыров

31 Май 14:41

Нарушение вскрыли сотрудники Роспотребнадзора во время выездной проверки.

В Волгограде популярный гипермаркет «Зельгрос» обманывал покупателей, наклеивая на расфасованные сыры этикетки с указанием изготовителя ООО «Зельгрос». На деле же продукты производили другие российские компании, сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на Арбитражный суд Волгоградской области.

Роспотребнадзор выдал магазину предписание, однако предприниматели посчитали, что оно ущемляет их права и интересы, и решили оспорить его в арбитражном суде. Однако и первая инстанция, и вторая отклонили иск «Зельгроса». Так что гипермаркету придется устранить нарушение, или же компания рискует нарваться на штраф.

Производитель майонеза из Камышина не хочет платить 4,5 млн НДС

Производитель майонеза из Камышина не хочет платить 4,5 млн НДС

25 Май 14:29

Волгоградская налоговая заподозрила компанию в формальном документообороте с поставщиками.

Верховный Суд России заблокировал ход дела Камышинского комбината продуктов питания: компания пытается оспорить доначисление ей 4,5 млн рублей налога на добавленную стоимость. Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на Арбитражный суд Волгоградской области, производитель майонеза «Яндра» просил ВС РФ передать в Судебную коллегию по экономическим спорам кассационную жалобу на решение волгоградского арбитража, однако получил отказ.

В марте 2017 года налоговая инспекция в Волгоградской области заподозрила ККПП в формальном документообороте с двумя поставщиками – компаниями «СКХ Поволжье» и «Новые Технологии». У этих фирм нет сотрудников, имущества, недвижимости, земли и транспорта, отсутствуют и расходы на аренду спецтехники, транспорта для склада, бензин, транспортные услуги. Все поступавшие на их счета деньги спустя пару дней сразу полностью переводились на счета сторонних компаний.

Между тем, Камышинский комбинат на основании товарных накладных и счетов-фактур от «СКХ Поволжье» и «Новых Технологий» включил в декларацию налоговые вычеты, чтобы заплатить НДС на 4,5 млн рублей меньше. Но бдительные инспекторы эти вычеты исключили, с чем производитель майонеза категорически не согласен. Однако теперь, когда комбинат уже дошел до высшей инстанции и получил отказ, ему придется все-таки перечислить миллионы налога, а также штраф – более 870 тысяч рублей – и пеню в размере 1,1 млн рублей.

«Волгоградэнергосбыт» судится с МРСК Юга из-за электроэнергии не по ГОСТу

«Волгоградэнергосбыт» судится с МРСК Юга из-за электроэнергии не по ГОСТу

18 Май 12:56

Проблема возникла из-за неполадок на оборудовании компании-ответчика.

Компания «Волгоградэнергосбыт» подала в суд на "МРСК Юга" из-за несоответствия качества электроэнергии требованиям ГОСТа. В связи с этим страдают конечные потребители электричества, сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на пресс-службу Арбитражного суда Волгоградской области.

В иске указано, что «Волгоградэнергосбыт» провел замеры электроэнергии в Николаевском районе в селе Политотдельском на ул. Мира,  39, ул. Московской,  6 и ул. Советской, 51. Эти испытания показали, что жители не получают электроэнергию должного качества и дело в оборудовании "МРСК Юга". Но так как «Волгоградэнергосбыт» не может устранять дефекты на чужом имуществе, то компании пришлось обратиться в суд с требованием исполнить договорные обязательства за месяц.

Заседание суда состоится 23 мая.

Переименованный волгоградский «МАН» оказался на грани банкротства

Переименованный волгоградский «МАН» оказался на грани банкротства

11 Май 09:51

Суд ввел процедуру наблюдения в отношении компании «Гермес ритейл».

Известная волгоградская компания «МАН», владевшая сетью супермаркетов в Волгоградской области и существующая теперь под названием «Гермес ритейл», находится на грани банкротства. Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на пресс-службу арбитражного суда региона, заявление о признании фирмы несостоятельной в суд подало ООО «Альтернатива-Волга».

Еще в прошлом году «МАН» задолжал этой организации свыше 430 тысяч рублей, поскольку не выполнял свои договорные обязательства по поставке непродовольственных товаров. Суд взыскал с компании «МАН» эти средства, а также проценты и судебные издержки – 17 октября 2017 года решение вступило в законную силу. Однако меньше чем через месяц владелец «МАН» переименовал фирму в «Гермес ритейл» и до сих пор не выплатил «Альтернативе-Волга» ни рубля. Так как задолженность превышает 300 тысяч рублей и просрочена больше чем на 3 месяца, то «Гермес ритейл» имеет все признаки банкрота.

Пока что введена процедура наблюдения в отношении бывшего «МАН», а рассмотрение дела по существу назначено только на 5 сентября этого года.

Между тем, по данным электронного сервиса для бизнеса СБИС, основным видом деятельности компании «Гермес ритейл» является розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах. По объему выручки компания занимает в Волгоградской области 14-е место, расположившись между ОАО «Волгограднефтемаш» и ООО «Империал Тобакко Волга». По объему выручки в отрасли «Гермес ритейл» и вовсе на первом месте, опережая компании «Глория», «Вихрь-I» и небезызвестную в Волгограде «Державу». Выручка компании за 2016 год, когда она существовала еще под именем «МАН», составила порядка 10 млрд рублей. Напомним, что в конце прошлого года стало известно о продаже компанией собственной сети супер- и гипермаркетов – теперь на чеках из этих магазинов значится ООО «Лакки».

Арбитражный суд Волгоградской области еще раз обязал ООО «Центральный рынок» вернуть корпуса МУПу

Арбитражный суд Волгоградской области еще раз обязал ООО «Центральный рынок» вернуть корпуса МУПу

Коммерческая фирма никак не может успокоиться и продолжает попытки собрать деньги с фермеров и предпринимателей, торгующих на территории МУП «Центральный рынок».

Арбитражный суд Волгоградской области еще раз своим решением обязал ООО «Центральный рынок» вернуть одноименному муниципальному предприятию мясомолочные и овощные корпуса. Напомним, что в феврале этого года Верховый суд РФ уже поставил точку в экономическом споре между коммерсантами и МУП «Центральный рынок», когда вынес аналогичное решение.

Как сообщает ИА «Городские вести», иск с требованием о возврате торговых корпусов подавало муниципальное предприятие, ведь 12 января 2017 года договор аренды между МУП «»Центральный рынок» и одноименной коммерческой структурой был расторгнут. Возвращение всех торговых корпусов «под крыло» МУПа, обеспечение прозрачных условий и простых механизмов аренды торговых мест фермерами и предпринимателями без субарендаторской «прослойки» необходимо для наведения порядка в сфере розничной торговли. Нормализуется и сфера управления муниципальным имуществом.

– Частная структура до сих пор продолжает попытки заключить договоры аренды с торгующими на рынке, при этом пытаясь распоряжаться муниципальным имуществом без законных на то оснований. В такой ситуации предприниматели, оплатившие субаренду коммерческой структуре, могут потерять свои деньги, ведь все права на заключение договоров аренды торговых мест принадлежат исключительно муниципальному предприятию, – подчеркнуло руководство МУП «Центральный рынок».

Росприроднадзор хочет взыскать с Волгоградского областного хосписа 156 тысяч рублей за ущерб почве

Росприроднадзор хочет взыскать с Волгоградского областного хосписа 156 тысяч рублей за ущерб почве

Региональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования полагает, что канализационная система хосписа дала течь.

В конце марта Арбитражный суд Волгоградской области начнет рассмотрение дела о взыскании 156 тысяч рублей с Волгоградского областного клинического хосписа за ущерб почве. Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на пресс-релиз суда, соответствующий иск подан регуправлением Росприроднадзора, которое зафикисировало факт загрязнения почвы между канализационными колодцами на улице Санаторной, 30.

В управлении полагают, что загрязнение произошло из-за ненадлежащей эксплуатации канализационных сетей хосписом. Сброс стоков происходит в центральную канализацию по договору с «Концессиями водоснабжения». Однако предполагаемая течь расположена на участке трубы, находящейся в оперативном ведении учреждения здравоохранения, полагает заявитель. Добровольно хоспис компенсировать причиненный природе ущерб не захотел, отмечает в исковом заявлении управление Росприроднадзора и просит суд принудительно взыскать 156 тысяч рублей.

Фирма в Волгограде хочет взыскать с ВолгГТУ почти полтора миллиона рублей

Фирма в Волгограде хочет взыскать с ВолгГТУ почти полтора миллиона рублей

Компания «Промышленные технологии» считает, что политех не выполнил условия договора на 1,4 млн рублей.

Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрит иск ООО «Промышленные технологии» к Волгоградскому государственному техническому университету. Компания просит взыскать с образовательного учреждения 1,48 млн рублей и расторгнуть договор на создание и передачу научно-технического продукта, сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на пресс-релиз суда.

Фирма в иске указала, что 15 января прошлого года между ней и ВолгГТУ был заключен договор, по которому политех обязался выполнить научно-исследовательские, опытно-конструкторские, предпроектные и проектные работы. Кроме того, вуз по договору должен был создать комплект документов, нужных для определения возможности размещения, текущего ремонта и эксплуатации полигона. Полигон предназначался для «экономически выгодной и экологически безопасной технологии переработки и утилизации промышленных и бытовых отходов производства и потребления».

Далее в иске компания «Промышленные технологии» указала, что не получила итоговых документов по результатам выполнения работ. Прежде, чем обратиться в суд, фирма написала в университет претензию о возврате денег. Вуз ответил, что все взятые на себя обязательства выполнил полностью и надлежащим образом.

Тем не менее, фирма продолжает настаивать на возврате денег и даже обратилась в арбитражный суд. Судебное заседание назначено на 21 марта.

Руководство птицефабрики под Волгоградом ответит по делу об отравлении волгоградцев готовыми салатами

Руководство птицефабрики под Волгоградом ответит по делу об отравлении волгоградцев готовыми салатами

Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности «Птицефабрики Краснодонская».

Сотрудникам птицефабрики в Иловле грозит административное наказание за нарушение требований технических регламентов к производству продукции. С соответствующим заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось региональное управление Роспотребнадзора, сообщает ИА «Городские вести».

В заявлении сказано, что 20 декабря прошлого года на «Птицефабрике Краснодонская» проведено административное расследование по поступившей от компании «МАН» информации. Эта компания, в свою очередь, проводила эпидемиологическое расследование в кулинарном цехе гипермаркета «Гурман» в Красноармейском районе. Напомним, там 26 октября более 70 человек отравились готовыми салатами, которые были заражены сальмонеллами и другими патогенными микроорганизмами. Административное расследование на птицефабрике показало, что там нарушались требования техрегламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Так, 20 декабря 2016 года при осмотре цеха по сортировке полуфабрикатов установлено, что температура в помещении, где производятся полуфабрикаты выше нормируемой, а уборочный инвентарь не промаркирован. По результатам проверки Роспотребнадзора был составлен протокол.

Судебное заседание назначено на 22 марта 2017 года.

Суд отказал предпринимателю Корецкому в возвращении объектов на набережной Высоцкого в Волгограде

Суд отказал предпринимателю Корецкому в возвращении объектов на набережной Высоцкого в Волгограде

Коммерсант лишился права собственности на шесть конструкций на набережной в Кировском районе в прошлом году по решению районного суда.

Арбитражный суд Волгоградской области отказал предпринимателю Михаилу Корецкому в признании его добросовестным приобретателем шести объектов на набережной Высоцкого и их владельцем в силу приобретательной давности. Как сообщает ИА «Городские вести» со ссылкой на решение суда, первая инстанция посчитала, что оснований для удовлетворения иска коммерсанта нет.

Напомним, что в прошлом году по иску заместителя прокурора Волгоградской области Кировский районный суд истребовал из незаконного владения Михаила Корецкого шесть объектов на набережной Высоцкого. Это фундамент производственно-бытового корпуса, железобетонная плита, две погрузочно-разгрузочных площадки, асфальто-бетонная дорога длиной 1,6 км и ливневая канализация протяженностью почти 4 км. Все эти объекты находились в муниципальной собственности, попали в пользование Корецкого, за которым затем незаконно зарегистрировали право собственности. Муниципалитет эти конструкции во владение коммерсанта не передавал, а потому его нельзя признать добросовестным приобретателем.

Решение арбитражного суда региона может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в Саратове.

Арбитражный суд Волгоградской области счел обоснованной внеплановую проверку ООО «Теплосбыт» Ростехнадзором

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обнаружило в фирме почти 30 нарушений законодательства о промбезопасности.

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска ООО «Теплосбыт» к управлению Ростехнадзора: истец требовал признать незаконной внеплановую проверку и внесенное по ее итогам предписание. Как сообщили ИА «Городские вести» в пресс-службе суда, «Теплосбыт» уже успел к моменту решения суда исполнить выданное ведомством предписание об устранении 29 нарушений.

В августе прошлого года управление Ростехнадзора провело выездную проверку в фирме на предмет готовности к осенне-зимнему периоду 2015-2016 годов. Следует отметить, что «Теплосбыт» эксплуатирует связанные с газопотреблением опасные производственные объекты – три котельных по улице Шекснинской в Дзержинском районе Волгограда. Особое внимание ревизоры уделяли деятельности эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб. Сотрудники управления проверяли, способны ли службы обеспечить безаварийное и надежное теплоснабжение восьми многоэтажных жилых домов.

В ходе проверки выяснилось, что «Теплосбыт» допустил нарушения федеральных законов «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также ряда ведомственных документов. Управление Ростехнадзора внесло предписание в адрес коммерсантов. Однако они сочли и внеплановую выездную проверку незаконной, а предписание – недействительным, поэтому обратились в суд.

В суде было установлено, что в июне 2015 года зампред правительства РФ Д. Козак направил в Ростехнадзор поручение обеспечить контроль над подготовкой объектов электроэнергетики и теплоснабжения к предстоящему отопительному сезону. Руководствуясь этим поручением, Нижне-Волжское управление ведомства издало приказ о проведении внеплановой выездной проверки «Теплосбыта». Именно поэтому, а также с учетом исполнения предписания «Теплосбытом», АС Волгоградской области признал действия управления и выписанный документ соответствующими требованиям закона и не нарушающими прав фирмы в сфере предпринимательства. Решение вступило в законную силу.